爱拼国际

mckay ag88.shop 2020-03-31 10:12:22 27189

作者:mckay

可访问此网址-送彩金💰【ag88.shop】💰爱拼国际

2019年的火力有点旺,就连地球上最湿润的地方也未能幸免——亚马孙热带雨林,燃起了熊熊大火。

如果不是8月19日的一场黑烟,把巴西最大城市圣保罗艳阳高照的午后熏成了夜晚,估计亚马孙森林中的大火仍会以无人知晓的方式蔓延下去……

亚马孙森林中火灾的现场的照片 图片来源:Joao Laet/AFP/Getty Images

好在,此后的两天内,随着“为亚马孙祈福”发酵为推特上最热门的话题标签,一场地方性的火灾,终于引起了巴西全国上下应有的重视。

之后CNN、BBC、《纽约时报》等国际媒体迅速跟进报道,并通过媒体特有的话语技巧,成功让这场火灾走进全球读者注意力的核心地带:

“地球之肺”,从8月初到现在,一烧就是20多天,而且火势还没有得到有效的控制,这可让全地球的人都急成了热锅上的蚂蚁。

8月22日,正在参加G7峰会的法国总统马克龙更是直接表示:“地球之肺-亚马孙热带雨林正在着火,这是一个国际问题。”紧接着G7敲定了一项2200万美元的“紧急救援资金”,表示愿意帮助巴西灭火。

而本来就和马克龙不对付的巴西总统博索纳罗却直接表示拒绝西方国家提供的救援资金,两国元首关于这场火灾更是展开了激烈的隔空骂战。

一方面是对整个地球环境和人类未来大局都会产生深远影响的十万火急的火情,另一方面是巴西和西方国家之间的政治博弈,更不用说其中还掺杂了两国元首之间的个人情绪。

于是,一场简单的火灾就这样变得无比错综复杂起来,让我们这些小白看得一头雾水。那么今天,阿信就来为各位梳理一下,关于亚马孙这场火灾背后的一些关键知识点。

“破纪录”大火真是烧了三个星期才被人类知晓吗?

如题,这其实是大众媒体为了吸引眼球的典型的标题党表达方式。

如果要说得严谨又简单,就一句话:亚马孙森林步入21世纪以来几乎天天都在起火,所以不存在什么知不知道的问题,而且比较起来,今年这场火的火势也不算特别大,另外各种表述中关于亚马孙森林是“地球之肺”的美誉,是经不起科学论证的。

但是,阿信不得不说,这次的大火从新闻照片里面看,确实就是很严重的。图片来源:纽约时报

关于亚马孙雨林里发生的火灾,其实每天都有数据更新。据巴西国家空间研究所(Brazilian National Institute for Space Research,INPE)的报告,年初至今,巴西已发生逾7.6万起野火,较去年同期增加了80%以上,其中大部分发生在亚马孙雨林。

截止到8月22号,巴西境内的亚马孙森林的着火点统计。图片来源:BBC

只不过,听到这个统计数据的巴西总统博索纳罗对此并不以为然,说了句:数据不是太可信,公众对这件事也就睁一只眼闭一只眼没再追究下去了。

巴西总统博索纳罗

而在紧邻这次的火灾事件正式引爆全球舆论的7月份,关于巴西境内亚马孙森林的破坏性行为,BBC就连续刊发了3篇报道提醒过,只不过大家认为,似乎是BBC在环境问题上对巴西政府苛责太过了。

而关于这场火灾的规模,其实在21世纪的亚马孙火灾史上也并不是破纪录的,真正的火灾巅峰应该发生在2005年左右,今年的火灾和当年的这些火灾比起来,其实已经算是“小规模”的了。

近七年,亚马孙森林火灾发生数的对比情况,黄色点表示前6年的总体情况,红色点表示今年的情况,这样看来其实今年的情况也许并没有比之前坏到哪里去。图片来源:BBC

但之所以今年的火灾会让公众如此关注的原因就在于,在环境保护、遏制气候变化已经成为全球共识的背景下,它却似乎有种重回历史“巅峰”的倒退趋势。

而且有证据表明巴西政府似乎私下里对这种开倒车的行为是默认的,这就让人觉得十分不可理喻了。

2019年巴西亚马孙森林火灾的发生数比2013年翻了几乎一倍。图片来源:BBC

而如果我们再次翻看“正方辩友”法国总统马克龙在推特上所采用的论据,就更是对于当今政要们的“环保科学知识”难以给予100%的相信和支持了:

马总统说到:亚马孙森林是“地球之肺”,我们星球上20%的氧气都是由这片森林生产的。

科学的事实却是,亚马孙雨林为我们产出的氧气可能接近于0%,也就是说如果它烧没了,我们并不会因为缺氧而憋死。

马克龙说20%,可以说在一个问题上同时错了两次。一,亚马逊每天产出的氧气实际上是地球上所有活体生物光合作用产氧总量的6%;二,地球上绝大部分氧气,并不是现在活着的生命造出来的。

植物的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会放出额外的氧气。

光合作用吸收二氧化碳放出氧气,这基本上是地球氧气的唯一来源。假设一株植物不再继续长大,那么它给大气的氧气总贡献也会维持定量。换言之,它的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会固定更多碳,也不会放出额外的氧。

同样道理,如果这样一个亚马孙凭空消失,并不会改变地球的大气组成。你可以把它当好消息来看:火灾烧掉的并不是真的“地球之肺”,一整块完整健康的雨林并非区区大火可以毁灭。

所以,以马克龙为首的西方国家虽然是出于好意对巴西的救火不力提出了一些“意见”,但背后所站的科学立场太不过硬,难怪巴西总统会立马炸毛,火力全开地回怼。

<,见下图

2019年的火力有点旺,就连地球上最湿润的地方也未能幸免——亚马孙热带雨林,燃起了熊熊大火。

如果不是8月19日的一场黑烟,把巴西最大城市圣保罗艳阳高照的午后熏成了夜晚,估计亚马孙森林中的大火仍会以无人知晓的方式蔓延下去……

亚马孙森林中火灾的现场的照片 图片来源:Joao Laet/AFP/Getty Images

好在,此后的两天内,随着“为亚马孙祈福”发酵为推特上最热门的话题标签,一场地方性的火灾,终于引起了巴西全国上下应有的重视。

之后CNN、BBC、《纽约时报》等国际媒体迅速跟进报道,并通过媒体特有的话语技巧,成功让这场火灾走进全球读者注意力的核心地带:

“地球之肺”,从8月初到现在,一烧就是20多天,而且火势还没有得到有效的控制,这可让全地球的人都急成了热锅上的蚂蚁。

8月22日,正在参加G7峰会的法国总统马克龙更是直接表示:“地球之肺-亚马孙热带雨林正在着火,这是一个国际问题。”紧接着G7敲定了一项2200万美元的“紧急救援资金”,表示愿意帮助巴西灭火。

而本来就和马克龙不对付的巴西总统博索纳罗却直接表示拒绝西方国家提供的救援资金,两国元首关于这场火灾更是展开了激烈的隔空骂战。

一方面是对整个地球环境和人类未来大局都会产生深远影响的十万火急的火情,另一方面是巴西和西方国家之间的政治博弈,更不用说其中还掺杂了两国元首之间的个人情绪。

于是,一场简单的火灾就这样变得无比错综复杂起来,让我们这些小白看得一头雾水。那么今天,阿信就来为各位梳理一下,关于亚马孙这场火灾背后的一些关键知识点。

“破纪录”大火真是烧了三个星期才被人类知晓吗?

如题,这其实是大众媒体为了吸引眼球的典型的标题党表达方式。

如果要说得严谨又简单,就一句话:亚马孙森林步入21世纪以来几乎天天都在起火,所以不存在什么知不知道的问题,而且比较起来,今年这场火的火势也不算特别大,另外各种表述中关于亚马孙森林是“地球之肺”的美誉,是经不起科学论证的。

但是,阿信不得不说,这次的大火从新闻照片里面看,确实就是很严重的。图片来源:纽约时报

关于亚马孙雨林里发生的火灾,其实每天都有数据更新。据巴西国家空间研究所(Brazilian National Institute for Space Research,INPE)的报告,年初至今,巴西已发生逾7.6万起野火,较去年同期增加了80%以上,其中大部分发生在亚马孙雨林。

截止到8月22号,巴西境内的亚马孙森林的着火点统计。图片来源:BBC

只不过,听到这个统计数据的巴西总统博索纳罗对此并不以为然,说了句:数据不是太可信,公众对这件事也就睁一只眼闭一只眼没再追究下去了。

巴西总统博索纳罗

而在紧邻这次的火灾事件正式引爆全球舆论的7月份,关于巴西境内亚马孙森林的破坏性行为,BBC就连续刊发了3篇报道提醒过,只不过大家认为,似乎是BBC在环境问题上对巴西政府苛责太过了。

而关于这场火灾的规模,其实在21世纪的亚马孙火灾史上也并不是破纪录的,真正的火灾巅峰应该发生在2005年左右,今年的火灾和当年的这些火灾比起来,其实已经算是“小规模”的了。

近七年,亚马孙森林火灾发生数的对比情况,黄色点表示前6年的总体情况,红色点表示今年的情况,这样看来其实今年的情况也许并没有比之前坏到哪里去。图片来源:BBC

但之所以今年的火灾会让公众如此关注的原因就在于,在环境保护、遏制气候变化已经成为全球共识的背景下,它却似乎有种重回历史“巅峰”的倒退趋势。

而且有证据表明巴西政府似乎私下里对这种开倒车的行为是默认的,这就让人觉得十分不可理喻了。

2019年巴西亚马孙森林火灾的发生数比2013年翻了几乎一倍。图片来源:BBC

而如果我们再次翻看“正方辩友”法国总统马克龙在推特上所采用的论据,就更是对于当今政要们的“环保科学知识”难以给予100%的相信和支持了:

马总统说到:亚马孙森林是“地球之肺”,我们星球上20%的氧气都是由这片森林生产的。

科学的事实却是,亚马孙雨林为我们产出的氧气可能接近于0%,也就是说如果它烧没了,我们并不会因为缺氧而憋死。

马克龙说20%,可以说在一个问题上同时错了两次。一,亚马逊每天产出的氧气实际上是地球上所有活体生物光合作用产氧总量的6%;二,地球上绝大部分氧气,并不是现在活着的生命造出来的。

植物的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会放出额外的氧气。

光合作用吸收二氧化碳放出氧气,这基本上是地球氧气的唯一来源。假设一株植物不再继续长大,那么它给大气的氧气总贡献也会维持定量。换言之,它的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会固定更多碳,也不会放出额外的氧。

同样道理,如果这样一个亚马孙凭空消失,并不会改变地球的大气组成。你可以把它当好消息来看:火灾烧掉的并不是真的“地球之肺”,一整块完整健康的雨林并非区区大火可以毁灭。

所以,以马克龙为首的西方国家虽然是出于好意对巴西的救火不力提出了一些“意见”,但背后所站的科学立场太不过硬,难怪巴西总统会立马炸毛,火力全开地回怼。

<

如下图

2019年的火力有点旺,就连地球上最湿润的地方也未能幸免——亚马孙热带雨林,燃起了熊熊大火。

如果不是8月19日的一场黑烟,把巴西最大城市圣保罗艳阳高照的午后熏成了夜晚,估计亚马孙森林中的大火仍会以无人知晓的方式蔓延下去……

亚马孙森林中火灾的现场的照片 图片来源:Joao Laet/AFP/Getty Images

好在,此后的两天内,随着“为亚马孙祈福”发酵为推特上最热门的话题标签,一场地方性的火灾,终于引起了巴西全国上下应有的重视。

之后CNN、BBC、《纽约时报》等国际媒体迅速跟进报道,并通过媒体特有的话语技巧,成功让这场火灾走进全球读者注意力的核心地带:

“地球之肺”,从8月初到现在,一烧就是20多天,而且火势还没有得到有效的控制,这可让全地球的人都急成了热锅上的蚂蚁。

8月22日,正在参加G7峰会的法国总统马克龙更是直接表示:“地球之肺-亚马孙热带雨林正在着火,这是一个国际问题。”紧接着G7敲定了一项2200万美元的“紧急救援资金”,表示愿意帮助巴西灭火。

而本来就和马克龙不对付的巴西总统博索纳罗却直接表示拒绝西方国家提供的救援资金,两国元首关于这场火灾更是展开了激烈的隔空骂战。

一方面是对整个地球环境和人类未来大局都会产生深远影响的十万火急的火情,另一方面是巴西和西方国家之间的政治博弈,更不用说其中还掺杂了两国元首之间的个人情绪。

于是,一场简单的火灾就这样变得无比错综复杂起来,让我们这些小白看得一头雾水。那么今天,阿信就来为各位梳理一下,关于亚马孙这场火灾背后的一些关键知识点。

“破纪录”大火真是烧了三个星期才被人类知晓吗?

如题,这其实是大众媒体为了吸引眼球的典型的标题党表达方式。

如果要说得严谨又简单,就一句话:亚马孙森林步入21世纪以来几乎天天都在起火,所以不存在什么知不知道的问题,而且比较起来,今年这场火的火势也不算特别大,另外各种表述中关于亚马孙森林是“地球之肺”的美誉,是经不起科学论证的。

但是,阿信不得不说,这次的大火从新闻照片里面看,确实就是很严重的。图片来源:纽约时报

关于亚马孙雨林里发生的火灾,其实每天都有数据更新。据巴西国家空间研究所(Brazilian National Institute for Space Research,INPE)的报告,年初至今,巴西已发生逾7.6万起野火,较去年同期增加了80%以上,其中大部分发生在亚马孙雨林。

截止到8月22号,巴西境内的亚马孙森林的着火点统计。图片来源:BBC

只不过,听到这个统计数据的巴西总统博索纳罗对此并不以为然,说了句:数据不是太可信,公众对这件事也就睁一只眼闭一只眼没再追究下去了。

巴西总统博索纳罗

而在紧邻这次的火灾事件正式引爆全球舆论的7月份,关于巴西境内亚马孙森林的破坏性行为,BBC就连续刊发了3篇报道提醒过,只不过大家认为,似乎是BBC在环境问题上对巴西政府苛责太过了。

而关于这场火灾的规模,其实在21世纪的亚马孙火灾史上也并不是破纪录的,真正的火灾巅峰应该发生在2005年左右,今年的火灾和当年的这些火灾比起来,其实已经算是“小规模”的了。

近七年,亚马孙森林火灾发生数的对比情况,黄色点表示前6年的总体情况,红色点表示今年的情况,这样看来其实今年的情况也许并没有比之前坏到哪里去。图片来源:BBC

但之所以今年的火灾会让公众如此关注的原因就在于,在环境保护、遏制气候变化已经成为全球共识的背景下,它却似乎有种重回历史“巅峰”的倒退趋势。

而且有证据表明巴西政府似乎私下里对这种开倒车的行为是默认的,这就让人觉得十分不可理喻了。

2019年巴西亚马孙森林火灾的发生数比2013年翻了几乎一倍。图片来源:BBC

而如果我们再次翻看“正方辩友”法国总统马克龙在推特上所采用的论据,就更是对于当今政要们的“环保科学知识”难以给予100%的相信和支持了:

马总统说到:亚马孙森林是“地球之肺”,我们星球上20%的氧气都是由这片森林生产的。

科学的事实却是,亚马孙雨林为我们产出的氧气可能接近于0%,也就是说如果它烧没了,我们并不会因为缺氧而憋死。

马克龙说20%,可以说在一个问题上同时错了两次。一,亚马逊每天产出的氧气实际上是地球上所有活体生物光合作用产氧总量的6%;二,地球上绝大部分氧气,并不是现在活着的生命造出来的。

植物的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会放出额外的氧气。

光合作用吸收二氧化碳放出氧气,这基本上是地球氧气的唯一来源。假设一株植物不再继续长大,那么它给大气的氧气总贡献也会维持定量。换言之,它的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会固定更多碳,也不会放出额外的氧。

同样道理,如果这样一个亚马孙凭空消失,并不会改变地球的大气组成。你可以把它当好消息来看:火灾烧掉的并不是真的“地球之肺”,一整块完整健康的雨林并非区区大火可以毁灭。

所以,以马克龙为首的西方国家虽然是出于好意对巴西的救火不力提出了一些“意见”,但背后所站的科学立场太不过硬,难怪巴西总统会立马炸毛,火力全开地回怼。

<

燃烧20多天:亚马孙早在火灾之前,就已经死去了

2019年的火力有点旺,就连地球上最湿润的地方也未能幸免——亚马孙热带雨林,燃起了熊熊大火。

如果不是8月19日的一场黑烟,把巴西最大城市圣保罗艳阳高照的午后熏成了夜晚,估计亚马孙森林中的大火仍会以无人知晓的方式蔓延下去……

亚马孙森林中火灾的现场的照片 图片来源:Joao Laet/AFP/Getty Images

好在,此后的两天内,随着“为亚马孙祈福”发酵为推特上最热门的话题标签,一场地方性的火灾,终于引起了巴西全国上下应有的重视。

之后CNN、BBC、《纽约时报》等国际媒体迅速跟进报道,并通过媒体特有的话语技巧,成功让这场火灾走进全球读者注意力的核心地带:

“地球之肺”,从8月初到现在,一烧就是20多天,而且火势还没有得到有效的控制,这可让全地球的人都急成了热锅上的蚂蚁。

8月22日,正在参加G7峰会的法国总统马克龙更是直接表示:“地球之肺-亚马孙热带雨林正在着火,这是一个国际问题。”紧接着G7敲定了一项2200万美元的“紧急救援资金”,表示愿意帮助巴西灭火。

而本来就和马克龙不对付的巴西总统博索纳罗却直接表示拒绝西方国家提供的救援资金,两国元首关于这场火灾更是展开了激烈的隔空骂战。

一方面是对整个地球环境和人类未来大局都会产生深远影响的十万火急的火情,另一方面是巴西和西方国家之间的政治博弈,更不用说其中还掺杂了两国元首之间的个人情绪。

于是,一场简单的火灾就这样变得无比错综复杂起来,让我们这些小白看得一头雾水。那么今天,阿信就来为各位梳理一下,关于亚马孙这场火灾背后的一些关键知识点。

“破纪录”大火真是烧了三个星期才被人类知晓吗?

如题,这其实是大众媒体为了吸引眼球的典型的标题党表达方式。

如果要说得严谨又简单,就一句话:亚马孙森林步入21世纪以来几乎天天都在起火,所以不存在什么知不知道的问题,而且比较起来,今年这场火的火势也不算特别大,另外各种表述中关于亚马孙森林是“地球之肺”的美誉,是经不起科学论证的。

但是,阿信不得不说,这次的大火从新闻照片里面看,确实就是很严重的。图片来源:纽约时报

关于亚马孙雨林里发生的火灾,其实每天都有数据更新。据巴西国家空间研究所(Brazilian National Institute for Space Research,INPE)的报告,年初至今,巴西已发生逾7.6万起野火,较去年同期增加了80%以上,其中大部分发生在亚马孙雨林。

截止到8月22号,巴西境内的亚马孙森林的着火点统计。图片来源:BBC

只不过,听到这个统计数据的巴西总统博索纳罗对此并不以为然,说了句:数据不是太可信,公众对这件事也就睁一只眼闭一只眼没再追究下去了。

巴西总统博索纳罗

而在紧邻这次的火灾事件正式引爆全球舆论的7月份,关于巴西境内亚马孙森林的破坏性行为,BBC就连续刊发了3篇报道提醒过,只不过大家认为,似乎是BBC在环境问题上对巴西政府苛责太过了。

而关于这场火灾的规模,其实在21世纪的亚马孙火灾史上也并不是破纪录的,真正的火灾巅峰应该发生在2005年左右,今年的火灾和当年的这些火灾比起来,其实已经算是“小规模”的了。

近七年,亚马孙森林火灾发生数的对比情况,黄色点表示前6年的总体情况,红色点表示今年的情况,这样看来其实今年的情况也许并没有比之前坏到哪里去。图片来源:BBC

但之所以今年的火灾会让公众如此关注的原因就在于,在环境保护、遏制气候变化已经成为全球共识的背景下,它却似乎有种重回历史“巅峰”的倒退趋势。

而且有证据表明巴西政府似乎私下里对这种开倒车的行为是默认的,这就让人觉得十分不可理喻了。

2019年巴西亚马孙森林火灾的发生数比2013年翻了几乎一倍。图片来源:BBC

而如果我们再次翻看“正方辩友”法国总统马克龙在推特上所采用的论据,就更是对于当今政要们的“环保科学知识”难以给予100%的相信和支持了:

马总统说到:亚马孙森林是“地球之肺”,我们星球上20%的氧气都是由这片森林生产的。

科学的事实却是,亚马孙雨林为我们产出的氧气可能接近于0%,也就是说如果它烧没了,我们并不会因为缺氧而憋死。

马克龙说20%,可以说在一个问题上同时错了两次。一,亚马逊每天产出的氧气实际上是地球上所有活体生物光合作用产氧总量的6%;二,地球上绝大部分氧气,并不是现在活着的生命造出来的。

植物的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会放出额外的氧气。

光合作用吸收二氧化碳放出氧气,这基本上是地球氧气的唯一来源。假设一株植物不再继续长大,那么它给大气的氧气总贡献也会维持定量。换言之,它的光合作用和呼吸作用会相互抵消,不会固定更多碳,也不会放出额外的氧。

同样道理,如果这样一个亚马孙凭空消失,并不会改变地球的大气组成。你可以把它当好消息来看:火灾烧掉的并不是真的“地球之肺”,一整块完整健康的雨林并非区区大火可以毁灭。

所以,以马克龙为首的西方国家虽然是出于好意对巴西的救火不力提出了一些“意见”,但背后所站的科学立场太不过硬,难怪巴西总统会立马炸毛,火力全开地回怼。

<

分享: